パチンコで勝つための理論というのは、そのほとんどが確率論で説明がついてしまう。その確率論を用いた代表的な考え方がボーダーライン理論である。

しかし、パチンコでいくら勝てるか（負けるか）を見積もる場合、ボーダーライン理論には大きな弱点がある。その弱点とは何か？　

仮に、大当り確率やボーダーラインが同じ2つの機種があるとする。ここでは機種Ａ／機種Ｂと呼ぶことにしよう。

たとえば機種Ａで等価ボーダーを5回転超える台を見つけたとする。ただ、この機種はデジタル消化が異常に遅い。通常時は時間あたり180回転しか回せない（途中で大当りがなく、休まず1時間回し続けた場合）。

一方、機種Ｂでは等価ボーダーを3回転超える台を見つけた。こちらはデジタル消化が比較的速く、時間あたり300回転まわすことができる。

さて、より「勝てる台」は機種Ａ・Ｂどちらか？

単純にボーダーライン比ならば機種Ａが優れていることは疑いないが、それだけでは比較できない要素がある。それが「時間」だ。

機種Ａ・Ｂとも等価ボーダーラインは千円あたり17.0回とする。よって機種Ａは千円22回転、機種Ｂは千円20回転となる。大当り1回の出玉は双方とも1400個と仮定すると、トータル確率は機種Ａ・Ｂともに1/95.2となる。

では4円貸玉として、Ａ・Ｂどちらがトクか計算してみよう。

大当り1回の出玉（1400個）でトータル確率分（95.2回）まわした場合、玉はいくつ残るか？

計算すると、機種Ａでは318個残り、機種Ｂでは210個残る。つまり大当り1回ごとにこれだけの純利益が出ることになる。むろん、機種Ａの方が回転率は高いので、大当り1回分の純利益はＡの方が上だ。

しかし消化速度は機種Ｂの方が速いので、1日に取れる平均大当り回数はＢの方が多い。消化速度から計算すると、約12時間打った場合の大当り回数は機種Ａで約17回、機種Ｂでは約28回とかなりの差がある。

ここから1日の純益玉数を計算すると、機種Ａは約+5400個、機種Ｂは約+5900個。そう、逆転してしまったのだ。

ボーダーラインはあくまでも損益分岐点であり、時間の概念が一切含まれていないため、損得の幅までは算出できないのだ。したがって、勝負計算において時間の概念は絶対に無視できないのだ。